La Reforma, un nuevo paradigma de la teología

La Reforma, un nuevo paradigma de la teología

Autores/as

  • Martin Hoffmann Universidad Bíblica Latinoamericana

DOI:

https://doi.org/10.22458/re.v16i33.1763

Palabras clave:

Reforma, paradigma, teología de la cruz, justicia liberadora, ética discursiva, convivencia, humanidad

Resumen

A 500 años del origen del protestantismo, se plantea la pregunta: ¿Cuál es el significado de la Reforma para hoy? El autor sostiene que la importancia de la Reforma va más allá de una época histórica o de una controversia teológica de su tiempo. Más bien la Reforma es un proceso permanente, un movimiento y un cierto método del quehacer teológico. Remontándose a la teología de la cruz del apóstol Pablo, Martín Lutero, el iniciador de la Reforma, desarrolló un nuevo paradigma de la teología. Es caracterizado por tres aspectos: La cruz como principio epistemológico, la justicia de Dios como contenido esencial del Evangelio, y una ética discursiva de los mandamientos. Este paradigma de la teología posibilita una renovación y una transformación continua de las iglesias y de la teología enfrente de los desafíos contemporáneos como las crisis de la ecología, de la economía, de la justicia social y el aumento de violencia y guerras. La actualidad de la Reforma se demuestra en su nuevo modo de pensar y de actuar, o sea en su potencial crítico a partir del Crucificado y sus perspectivas constructivas  para la humanidad y la convivencia a partir de la justicia de Dios.

Biografía del autor/a

Martin Hoffmann, Universidad Bíblica Latinoamericana

Luterano, posee estudios de Teología Protestante en Alemania y Escocia. Doctor en Teología, Ruhr-Universidad Bochum (Alemania). Desde 2012 hasta 2014 Profesor de la Teología Sistemática en la UBL, Costa Rica. Ahora pastor de la Iglesia Luterana en Baviera y docente visitante en las Iglesias Luteranas de Centro América, a partir de julio 2017 Profesor en la UBL de nuevo. Alemania

Citas

Cassese, Giacomo, y Eliseo Pérez Álvarez eds. Lutero al Habla. Buenos Aires: Ediciones La Aurora, 2005.

Hoffmann, Martín. La locura de la cruz. La teología de Martín Lutero. Textos originales e interpretaciones. San José: DEI, 2014.

Hoffmann, Martín. Daniel Beros y Ruth Mooney, ed. Radicalizando la Reforma: Otra teología para otro mundo. San José: Editorial SEBILA, 2016.

Hoffmann, Martín. ed. Radicalizando la Reforma. Provocados por la Biblia y las crisis actuales. Las 94 tesis. Aportes Teológicos No. 1 (2015): 9-48.

Lutero, Martín. Comentario de la carta a los Romanos (1515/16). En D. Martin Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe, ed. por Hermann Böhlau y Nachfolger, Weimar 1883 ss. (=Weimarer Ausgabe /Edición de Weimar =WA) tomo 56, Obras de Martín Lutero X; partes trad. por Dámaris Zijlstra Arduin en Hoffmann, Martín. La locura de la cruz, 85s.,108, 110s.

_____Sermón sobre la usura (1519), WA 6,3-8 y en Español en Hoffmann. La locura de la cruz, 216-218.

Lutero, Martín. Obras des Martín Lutero. Buenos Aires, Argentina: Editorial Paidós/El Escudo y Ediciones La Aurora, 1967ss.

_____ La disputación de Heidelberg (1518). En Obras de Martín Lutero I, 29-46.

_____ La libertad cristiana (1520). En Obras de Martín Lutero I, 149-167.

_____El Magnificat (1521). En Obras de Martín Lutero VI, 377-436.

_____La autoridad secular (1523). En Obras de Martín Lutero II, 129-162.

_____Comercio y usura (1524). En Obras de Martín Lutero II, 103-121.

_____ La voluntad determinada (1525). Obras de Martín Lutero IV.

_____ Apostilla de verano (1526). Evang. am 24. So. n. Trin., Mt 9.18-26 (WA 10 I/II, 431). En Hoffmann. La locura de la cruz, 170.

_____ Catecismo Menor (1529). En Obras de Martín Lutero V, 13-34.

_____ Tesis para cinco disputas sobre Romanos 3.28 – Sobre la fe (1535-1537). WA 39/I, 47. En Hoffmann. La locura de la cruz.

_____ Prefacio al primer tomo de los escritos latinos (1545). En Obras de Martín Lutero I, 331-338.

Publicado

2017-05-12

Cómo citar

Hoffmann, Martin. 2017. «La Reforma, Un Nuevo Paradigma De La teología». Revista Espiga 16 (33):19-32. https://doi.org/10.22458/re.v16i33.1763.
Loading...