{"id":9836,"date":"2022-05-09T20:44:00","date_gmt":"2022-05-09T20:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/2022\/05\/09\/entre-este-gobierno-ha-tenido-la-vocacion-de-ser-reformista-de-carlos-alvarado-al-llamado-a-defender-esta-patria-de-rodrigo-chaves-la-llegada-de-cell\/"},"modified":"2022-05-09T20:44:00","modified_gmt":"2022-05-09T20:44:00","slug":"entre-este-gobierno-ha-tenido-la-vocacion-de-ser-reformista-de-carlos-alvarado-al-llamado-a-defender-esta-patria-de-rodrigo-chaves-la-llegada-de-cell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/2022\/05\/09\/entre-este-gobierno-ha-tenido-la-vocacion-de-ser-reformista-de-carlos-alvarado-al-llamado-a-defender-esta-patria-de-rodrigo-chaves-la-llegada-de-cell\/","title":{"rendered":"Entre \u201cEste gobierno ha tenido la vocaci\u00f3n de ser reformista\u201d de Carlos Alvarado al llamado a \u201cDefender esta Patria\u201d de Rodrigo Chaves: La llegada de Cell"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
Fotograf\u00eda tomada del Diario Digital elmundo.cr<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Por: M.Sc. Juan Antonio Guti\u00e9rrez Slon
Soci\u00f3logo e Historiador<\/p>\n\n\n\n

El 12 de diciembre de 2021, el entonces presidente Carlos Alvarado en entrevista al diario La Naci\u00f3n, defendi\u00f3 su pronto saliente Gobierno afirmando que su \u201cgobierno ha tenido la vocaci\u00f3n de ser reformista (\u2026) no renunciamos a nuestra vocaci\u00f3n reformista\u201d. Luego, tres meses despu\u00e9s, Rodrigo Chaves, el segundo candidato electo en las comisiones presidenciales del 6 de febrero 2022, tom\u00f3 la palabra frente a su tribuna de partido y con tono de vencedor en su discurso hizo un llamado nacional a \u201cDefender esta Patria\u201d. Despu\u00e9s, en abril 2022, y tras el balotaje electoral en que surge ganador, Rodrigo Chaves afirm\u00f3 en prensa televisiva que su triunfo electoral era \u201cuna revoluci\u00f3n\u201d. Ambos, Carlos Alvarado y Rodrigo Chaves, equivocan su an\u00e1lisis pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Se equivocan en su an\u00e1lisis porque ratifican enunciados dif\u00edciles de acentuar en los actuales procesos hist\u00f3ricos que atraviesa Costa Rica. Y aunque est\u00e1 bien comprender en este ensayo de opini\u00f3n que cada presidente defiende su gesti\u00f3n y proyecto (aspecto de fondo que no se abordara en esta escritura) es entonces que la atenci\u00f3n se detendr\u00e1 en c\u00f3mo interpretar la \u201cvocaci\u00f3n reformista\u201d y \u201cla revoluci\u00f3n\u201d que uno y el otro mandatario afirmaron. Es poner en cuesti\u00f3n el contenido de estas afirmaciones seg\u00fan las representaciones concretas de la realidad del pa\u00eds. Asumir la formalidad del trasfondo de estas aseveraciones seg\u00fan la realidad sociopol\u00edtica y los enunciados por estos dos profesionales en ciencias sociales y en el m\u00e1s alto cargo del Estado Mayor.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfFue Carlos Alvarado reformista? \u00bfHay revoluci\u00f3n en el triunfo de Chaves? No. No lo fue, no pudo el gobierno Alvarado haber sido reformista si sus acciones estructurales en la macroeconom\u00eda fueron sincr\u00f3nicas de las acciones de sus gobiernos anteriores en materia productiva y del modelo de Estado que desde el I PAE en la d\u00e9cada de 1980 se ha venido consolidando. Este gobierno profundiz\u00f3 el ajuste estructural de impuestos nacionales que paulatinamente ven\u00eda liberalizando la econom\u00eda estatal hacia la apertura de servicios, bienes e inversiones de lo p\u00fablico a lo privado. Desde esa d\u00e9cada el imaginario de expansi\u00f3n del aparato p\u00fablico dej\u00f3 de ser proclama por las \u00e9lites pol\u00edticas que han asumido los cargos de representaci\u00f3n oficial. Desde esos a\u00f1os, pero con mayor fuerza en la d\u00e9cada de 1990, los mismos presidentes electos fueron gestores del traslado de la fuerza laboral del pa\u00eds de lo p\u00fablico hacia lo privado. La disminuci\u00f3n de la acci\u00f3n estatal ha sido la bandera de los partidos pol\u00edticos en el Gobierno desde 1986. No existe ninguna evidencia entonces, que Carlos Alvarado actu\u00f3 diferente a esta l\u00f3gica de achicamiento estatal; por lo tanto su gobierno no vari\u00f3 de rumbo la ideolog\u00eda reci\u00e9n hist\u00f3rica de Casa Presidencial, y al no hacer ese cambio, entonces no puede ser entendido reformista pues las reformas est\u00e1n marcadas por los cambios de direcci\u00f3n en materia de econom\u00eda, pol\u00edtica y sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Este gobierno de Carlos Alvarado, durante su primer a\u00f1o de gobierno en 2018, present\u00f3 al pa\u00eds el proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Finanzas P\u00fablicas, acci\u00f3n que tanto el presidente como su gabinete, y muchos sectores de la prensa, han explicado como \u201cReforma Fiscal\u201d, haciendo eco de un cambio de direcci\u00f3n que nunca se dio en el pa\u00eds. Lo que Carlos Alvarado lider\u00f3 fue un ajuste <\/strong>estructural de la macroeconom\u00eda hacendaria bajo el mismo esquema operativo de las pol\u00edticas de (nueva)liberalizaci\u00f3n de la econom\u00eda que desde hace por lo menos cuatro d\u00e9cadas, pero con mayor fuerza en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, todos los gobiernos de Costa Rica fueron paulatinamente haciendo. Es decir, la profundizaci\u00f3n en el ajuste fiscal de Carlos Alvarado, fue la expresi\u00f3n m\u00e1s determinante de una econom\u00eda pol\u00edtica costarricense hacia la apertura de la acci\u00f3n del Mercado y los agentes privados de la econom\u00eda, al momento de impulsar una disminuci\u00f3n en las capacidades de acci\u00f3n del Estado y las instituciones p\u00fablicas. La l\u00f3gica sociopol\u00edtica con Carlos Alvarado no cambi\u00f3 de trasfondo con lo realizado por los gobiernos del PLN y del PUSC en la d\u00e9cada de 1990 y el siglo XXI; lo que cambi\u00f3 fue que el ajuste fiscal de Carlos Alvarado que abiertamente era regresivo y desmotivador de los impuestos progresivos, costo pol\u00edtico que \u00e9l mismo asumi\u00f3 conocer, devel\u00f3 un proceso de continuidad neoliberal alej\u00e1ndose de cualquier posici\u00f3n de reforma hacia un camino diferente al imperante por 40 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Similar contradicci\u00f3n tiene Rodrigo Chaves en su lectura pol\u00edtica de que su gobierno es una \u201crevoluci\u00f3n\u201d, enunciado que defendi\u00f3 bajo los argumentos que a la presidencia lleg\u00f3 un candidato de un partido nuevo y que los sectores que lo apoyan no son tradicionales ni grupos cerrados. Elementos a todas luces insuficientes para que un an\u00e1lisis desde las ciencias sociales pueda concluir que se trata de una revoluci\u00f3n. El ascenso de un candidato que en seis meses se posicion\u00f3 en la opini\u00f3n p\u00fablica y cooptando un nuevo partido, obtuvo la presidencia, no es representaci\u00f3n de una revoluci\u00f3n. Lejos de ser una cuesti\u00f3n s\u00fabita coyuntural las revoluciones sociales surgen como procesos de mediana duraci\u00f3n hist\u00f3rica. No existe evidencia de revoluciones que se hayan generado en pocos meses y a la luz de un \u00fanico actor sociopol\u00edtico, sea o no, un partido pol\u00edtico emergente. Las revoluciones son movimientos conjuntos de todos los sectores de la sociedad en posicionamiento contrario al sistema social imperante en el momento de su mayor agudizaci\u00f3n del conflicto y que se expresa en la transformaci\u00f3n de los sistemas de poder<\/strong>. Lo que cambia en una revoluci\u00f3n no son las personas representantes, sino las formas en que institucionalmente de establece un nuevo esquema el poder. Siendo entonces, imposible de defender desde las ciencias sociales, que Costa Rica hoy tenga un sistema pol\u00edtico diferente al presidencialismo afincado desde la d\u00e9cada de 1960. No hay tal \u201crevoluci\u00f3n\u201d que afirma el economista.<\/p>\n\n\n\n

No hay posibilidades, entonces, de sostener que la presidencia de Rodrigo Chaves sea parte de un proceso revolucionario, y que su llegada a Casa Presidencial sea parte de una transformaci\u00f3n de las estructuras estatales, pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales del poder. Lo \u00fanico que cambi\u00f3 es que Costa Rico eligi\u00f3 un candidato sin partido, un hombre de masculinidad hegem\u00f3nica, un agente cuyo ejercicio pol\u00edtico ha sido (casi) nulo en la funci\u00f3n p\u00fablica y cuya ausencia de m\u00e1s de 30 a\u00f1os en el pa\u00eds no fue cuestionada como garante de su conocimiento de la realidad nacional. Eso s\u00ed fue un cambio en la prefiguraci\u00f3n de las cualidades de una persona presidencialmente candidateable. A\u00fan as\u00ed, lejos est\u00e1n las posibilidades de nombrar a la nueva elecci\u00f3n de Costa Rica por un candidato de derecha econ\u00f3mica y de masculinidad dominante como una revoluci\u00f3n; a lo que se suma que su discurso pol\u00edtico de llamar a \u201cDefender esta Patria\u201d, hace alusi\u00f3n al imaginario pol\u00edtico militar del siglo XIX donde el centralismo del m\u00e1s fuerte constru\u00eda el orden de comando vertical de las decisiones desde una l\u00f3gica de obediencia al de mayor cargo; una obediencia centralizada en un sistema de poder que emana del Estado Mayor y su L\u00edder.<\/p>\n\n\n\n

Este llamado que Rodrigo Chaves evoca en su discurso con mayor fuerza luego de ser candidato elegible para la segunda vuelta electoral en abril de 2022, deja en evidencia un imaginario pol\u00edtico en el que la Patria es el eje central sobre el cual tomar control y moldearla seg\u00fan lo que el mandatario crea necesario. Esa Patria as\u00ed nombrada, donde el control puede ser concentrado en la figura del m\u00e1ximo jerarca, hist\u00f3ricamente ya dej\u00f3 de existir en Costa Rica. Comenz\u00f3 a cambiar en 1889, luego siguieron modificaciones con las reformas electorales y pol\u00edticas en la d\u00e9cada de 1920 y termin\u00f3 de posibilitarse luego de los procesos sociales de reforma social de Costa Rica en la d\u00e9cada de 1940. Con estos procesos, ning\u00fan l\u00edder puede asumir en exclusiva la conducci\u00f3n pol\u00edtica de la Patria en s\u00ed mismo, pues \u00e9sta dej\u00f3 de ser un ente centralizado libertador y que heredero del poder mon\u00e1rquico, fue subdividi\u00e9ndose estratos de poder que pluralmente fueron conformando la Rep\u00fablica, y su departamentalizaci\u00f3n del poder, la ley y orden. Ya no existe un sistema de poder que pueda concentrar en la figura de su l\u00edder, el dominio que se tenga sobre la realidad pol\u00edtica del pa\u00eds, ya las decisiones no pueden ser asumidas por el jerarca sin las acciones de otras instancias del poder estatal. Esa \u201cPatria\u201d sobre la que Rodrigo Chaves dice va tomar en sus manos y llevarla ineludiblemente hacia su gloria, ya dej\u00f3 de existir.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Chaves tiene ese imaginario, se proyecta como pol\u00edtico a trav\u00e9s de la figura en la cual \u00e9l tendr\u00e1 control absoluto de la Patria, y har\u00e1 de ella, una mejor expresi\u00f3n de s\u00ed misma. \u00a1Peligroso discurso! \u00a1Cuidado Costa Rica! la imperante proclama de un hombre de verbo confrontativo que llega al poder desde un partido que no le conocen y cuyo partido no tiene un componente org\u00e1nico, est\u00e1 concentrando el poder de la Rep\u00fablica en una persona, todo en funci\u00f3n de ese anhelo poseedor de los destinos de la Patria. Estamento por mucho, m\u00e1s compleja que la sola disposici\u00f3n de un jerarca de uno de sus \u2013al menos\u2013 seis poderes factuales (incluyendo la prensa y la sociedad civil). Lo que coloca al discurso del presidente vigente, como talante de un imaginario pol\u00edtico del siglo XIX, en el cual la construcci\u00f3n de \u201cPatria\u201d era una proyecci\u00f3n por conseguir, y no como la realidad globalizada del siglo XXI en la cual las \u201cPatrias\u201d como como proyecto m\u00e1ximo, han cedido espacio a las regiones, los organismos multilaterales, la mundializaci\u00f3n de la econom\u00eda y la globalizaci\u00f3n cultural. Aspectos no menos complejos que hicieron superar la visi\u00f3n parcelaria del poder de Patria por s\u00ed misma y para s\u00ed misma, sino en relaci\u00f3n con el entorno regional y global en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Con lo anterior entonces, Costa Rica est\u00e1 empezando cuatro a\u00f1os de Gobierno en el que lo \u00fanico certero es que el poder ser\u00e1 lo que Rodrigo Chaves considere que sea. No su Gobierno o su Gabinete, que no tienen ning\u00fan poder de influencia sobre \u00e9l, igual que su cooptado partido, que desde su llegada hace medio a\u00f1o, provoc\u00f3 la renuncia de 22 de sus fundadores debido a la exigencia de Chaves de sustituir la tesorer\u00eda del PPSD y cambiar las formas de financiamiento electoral, que con las semanas, el TSE y otras instancias, comprobaron los sospechado respecto las estructuras paralelas, ilegales e ilegitimas de financiamiento a su candidatura. Rodrigo Chaves lo sab\u00eda, y sab\u00eda que las sanciones del TSE eran menores y que superada la campa\u00f1a pol\u00edtica, este tema iba a diluirse, as\u00ed como las consecuencias para s\u00ed mismo y su cooptado partido.<\/p>\n\n\n\n

Con lo anterior, tanto Carlos Alvarado como Rodrigo Chaves, realizan un an\u00e1lisis equivocado de su propio contexto y actuar pol\u00edtico. Pues el primero nunca fue reformista ya que entre sus ocho principales logros por el mismo gobernante resaltados, se enfatiza en proyectos heredados de sus antecesores administraciones de corte ideol\u00f3gico y pragm\u00e1tico neoliberal, que iniciaron la incorporaci\u00f3n de Costa Rica a la OCDE y la Ley de Educaci\u00f3n Dual; as\u00ed como la Ley de cierre del FONABE que se suma a los may\u00fasculos esfuerzos que por 40 a\u00f1os los presidentes han impulsado en el cierre y achicamiento del Estado. Logros que dice el exmandatario Alvarado, se suman a sus proyectos de reestructuraci\u00f3n de JAPDEVA muy a la luz de las influencias en lustros recientes, de la llegada de administradores portuarios privados y de mercado abierto. Que finalmente empatan con los dos principales esfuerzos que Carlos Alvarado continu\u00f3 haciendo en procura del control de las instituciones del Estado en un esfuerzo decidido a mermar su capacidad de gesti\u00f3n y con ello, bajo el eufemismo de \u201ccontrolar el gasto p\u00fablico\u201d, achicar las posibilidades de acci\u00f3n de las instituciones estatales, mediante la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas P\u00fablicas y la Ley de Empleo P\u00fablico; garantes inequ\u00edvocos del proyecto neoliberal de las \u00e9lites pol\u00edtico-econ\u00f3micas nacionales que tras varios intentos en gobiernos anteriores, finalmente encontraron en Carlos Alvarado el mandatario que decidido a complacer a estas \u00e9lites de otros partidos pol\u00edticos ajenos al PAC y que valga agregar, le cooptaron los principales ministerios de influencia macroecon\u00f3mica: Hacienda (Roc\u00edo Aguilar-PUSC), Econom\u00eda (Edna Camacho-PUSC), Ministerio de la Presidencia (Rodolfo Piza-PUSC) y el curiosamente nuevo Ministerio de Enlace con el Sector Privado (Andr\u00e9 Garnier-PLN), entre otros, quienes de manera rapaz, se acercaron al presidente Alvarado y pretendiendo evitar una mayor crisis del sistema econ\u00f3mico nacional, encontraron el portavoz indicado para profundizar el desmantelamiento del Estado y la apertura a\u00fan mayor del Mercado; con lo que el dominio que estas \u00e9lites y sus consorcios empresariales representados, pudieran ampliar su influencia y riqueza corporativista (inter)nacional.<\/p>\n\n\n\n

Por estas razones, el ajuste estructural sumario que desde los primeros prestamos que Costa Rica realiz\u00f3 con el FMI en la d\u00e9cada de 1980, as\u00ed como la constante \u00e9tica pol\u00edtica reciente de ganar votos atacando las funciones del Estado, el expresidente Alvarado tild\u00f3 de central logro sumario el haber alcanzado otro acuerdo de cr\u00e9dito-deuda con el FMI. Acci\u00f3n que sustentada en la crisis mundial dada con la pandemia por covid-19 en el 2020, fue motivador sine qua non<\/em> el gobierno Alvarado Quesada evit\u00f3 cualquier posibilidad de reforma social y econ\u00f3mica del pa\u00eds, pues impuls\u00f3 una de las acciones m\u00e1s comunes, reiteradas y consonantes con la pol\u00edtica capitalista: Pedir dinero prestado. Endeudamiento por mucho, ajeno a cualquier concepci\u00f3n de reforma en el pa\u00eds, pues con centralidad en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, Costa Rica ha venido construyendo obra p\u00fablica por medio de reiterados endeudamientos con el BM, BID y en el caso \u2013casi absurdo\u2013 de la concesi\u00f3n de la carretera #27, a la compa\u00f1\u00eda OAS, que usufructuar\u00e1 riquezas por m\u00e1s de 20 a\u00f1os m\u00e1s, en una carretera cuyos puentes y planos, los aport\u00f3 el Estado, dejando a esta constructora libre de la pavimentaci\u00f3n y el cobro excesivo de peajes.  Siendo entonces que Carlos Alvarado gobern\u00f3 tal cual lo promovieran con tanto ah\u00ednco los tres gobiernos de la d\u00e9cada de 1990, que convencidos de los magnos poderes del libre mercado, arriesgaron la imagen de sus partidos pol\u00edticos en procura de tan ansiadas posibilidades de acci\u00f3n mercantil lejanas de las regulaciones del Estado, con lo cual, Carlos Alvarado fue completo seguidor de esta ideolog\u00eda aun y cuando al interno del PAC esta no era pol\u00edtica doctrinaria, llevando a este presidente, a propiciar una ruptura interna en su propio Gabinete; y la fracci\u00f3n legislativa y el Comit\u00e9  Pol\u00edtico del PAC, cuyo resultado se torn\u00f3 muy evidente con la desmotivada votaci\u00f3n que el PAC logr\u00f3 en 2022, lo que ser\u00eda la desaparici\u00f3n completa de un partido pol\u00edtico que proclam\u00e1ndose \u201cdiferente\u201d y de \u201ccentro\u201d, vio como Carlos Alvarado les ignoraba con sus pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Es incorrecto que un cientista social como Carlos Alvarado, nombre a su Gobierno \u201ccon vocaci\u00f3n reformista\u201d cuando todas sus acciones may\u00fasculas, fueron de continuidad de un modelo de m\u00e1s liberalizaci\u00f3n macroecon\u00f3mica. Su gobierno fue de continuidad ideol\u00f3gica desde que en 1982 Costa Rica r\u00e1pidamente se uni\u00f3 a practicar los idearios del Consenso de Washington (CW) que de la mano del FMI y el BM, han venido achicando la capacidad institucional de acci\u00f3n de los Estados especialmente en el todav\u00eda llamado tercer mundo<\/em>. De esta manera, el polit\u00f3logo hace una lectura incorrecta de su supuesta \u201cvocaci\u00f3n reformista\u201d, cuando los esfuerzos desde su mandato, mantuvieron un continuidad conceptual y pr\u00e1ctica de oficialismo neoliberal en el poder. Dura contradicci\u00f3n para el pol\u00edtico que dejando su gobierno en estos d\u00edas, fue tambi\u00e9n influyente en el voto mayoritario del pa\u00eds que junto con el PUSC y el PLN, ha entendido que el PAC no era ning\u00fan partido de \u201ccentro\u201d, de \u201cvocaci\u00f3n reformista\u201d o una posibilidad real de cambio ante las descollantes desigualdades sociales del pa\u00eds; generando condiciones para que el populismo de derecha radical elitista llegar\u00e1 al poder, encontrando entonces en el discurso y postura tosca de confrontaci\u00f3n de Rodrigo Chaves, un candidato que bajo el imaginario de fuerza de s\u00ed mismo, logr\u00f3 la mayor\u00eda del sufragio nacional y ahora es el nuevo presidente que similar a Carlos Alvarado solo que de manera m\u00e1s abierta, promulga los beneficios del CW y la ret\u00f3rica vigente de se\u00f1alar al funcionario\/a p\u00fablico como responsable de la crisis fiscal y socioecon\u00f3mica del pa\u00eds; en lo que ser\u00e1n cuatro a\u00f1os de un gobierno sin partido, de un presidente sin comunidad pol\u00edtica, de un hombre machista que no se tuerce ante las cr\u00edticas sino que se fortalece de \u00e9stas, de un l\u00edder pol\u00edtico cuya \u00fanica postura irrenunciable es que su lugar es desde el mandato y de un economista neoliberal que proclamando su grandeza, invita a que todos los sectores entren en su propia arena de juego: La llegada<\/strong> de Cell<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cell \u2013<\/em>ya en el momento final de este ensayo de opini\u00f3n pol\u00edtica\u2013 es un personaje del manga-anim\u00e9 japon\u00e9s Dragon Ball Z, <\/em>que escrito por Akira Toriyama e ilustrado por Toyotar\u014d, llega a la tierra solo, es decir, es un solitario. Llega en funci\u00f3n de lograr su m\u00e1xima transformaci\u00f3n que va logrando conforme vence rivales y les succiona su poder. Cell<\/em> es un completo desconocido para el mundo que la historieta animada recrea, pero que una vez que hace su llegada, todas las miradas de la prensa, la opini\u00f3n p\u00fablica y los ojos de la ciudadan\u00eda se voltean sobre \u00e9l: Es su fuerza, tama\u00f1o, el temor que genera y su incapacidad de detenerse, lo que llama la atenci\u00f3n de todas las audiencias, mismas que con temor y admiraci\u00f3n, encuentra adeptos que le siguen en su proceso de fortalecimiento individual; esparciendo tensiones entre quienes est\u00e1n a su alrededor. Cell<\/em>, que luego de haber albergado suficiente fuerza por medio de la energ\u00eda de sus seguidores (especialmente androides en el anim\u00e9), pasa hacer una invitaci\u00f3n para que todas las personas y seres lleguen a luchar contra \u00e9l, en un torneo de lucha cuyas reglas y escenario de contienda fueron creados por \u00e9l mismo, <\/em>y que bajo una l\u00f3gica de invitaci\u00f3n indiscriminada, este poderoso ser hace un llamado<\/em> general a participar de su torneo. Mismo en el que \u00e9l es el \u00e1rbitro, anfitri\u00f3n, participante y el gran reto a vencer: Rodrigo Chaves y su slogan de \u201ccomerse la bronca\u201d as\u00ed como la peculiar idea de hacer Gobierno con gente que desconoce.<\/p>\n\n\n\n

Esta met\u00e1fora podr\u00e1 ser de f\u00e1cil interpretaci\u00f3n por quienes han visto este masificado aunque tambi\u00e9n violento y mis\u00f3gino anim\u00e9, que muestra el llamado<\/em> de Cell<\/em> para competir en su arena, centralizando la atenci\u00f3n de millones, teniendo todos los micr\u00f3fonos y c\u00e1maras a su temple, y ser\u00e1 \u00e9l, qui\u00e9n lo decida todo. El inicio y el fin del mismo torneo, el rival a vencer y el hospedador, el dirigente de la metodolog\u00eda y el hacedor de justicia. Cell<\/em> es entonces, una vez que ha iniciado el torneo de artes marciales, el eje central de todas las decisiones, sin qu\u00f3rum, sin grupalidad que le retroalimente, sin negociaci\u00f3n y sin titubear, se presenta como el candidato m\u00e1s fuerte, el m\u00e1s indicado, el que debe ser m\u00e1s admirado y el que siendo temido, busca se le obedezca. As\u00ed inicia, se desarrolla y finaliza la saga de Cell<\/em> en este anim\u00e9: Todas las decisiones le ser\u00e1n y solo ca\u00eddo el torneo finalizar\u00e1. No hay punto intermedio, en favor o en su contra. Bajo su protecci\u00f3n o desde la lucha. As\u00ed es la llegada de<\/em> Cell, <\/em>la impronta de una nueva era. La confrontaci\u00f3n como norma, el triunfo del m\u00e1s fuerte como meta y la siempre constante disyuntiva del l\u00edder hegem\u00f3nico, o con \u00e9l o en su contra. \u00bfRodrigo o Presidente?, solo uno de los dos llegar\u00e1 al final del per\u00edodo, solo uno de ellos saldr\u00e1 talante, o la figura democr\u00e1tica representada en el mandatario, o el individuo que detr\u00e1s de \u00e9ste; sin posibilidad de renunciar a sus lecturas, es su palabra o ninguna otra, es su decisi\u00f3n o la pelea. La democracia o su voluntad. El contrapeso o la obediencia, pero nunca, la negociaci\u00f3n. Cualquiera se ir\u00e1 del torneo menos el anfitri\u00f3n, no quedar\u00e1 nadie en el Gabinete si no se le obedece. No existe el recambio, es ser Presidente o ejercer Democracia la disyuntiva. \u00bfRodrigo o Presidente?, dif\u00edciles cuatro a\u00f1os para Costa Rica; una era no deseada que ya lleg\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: M.Sc. Juan Antonio Guti\u00e9rrez SlonSoci\u00f3logo e Historiador El 12 de diciembre de 2021, el entonces presidente Carlos Alvarado en entrevista al diario La Naci\u00f3n, defendi\u00f3 su pronto saliente Gobierno afirmando que su \u201cgobierno ha tenido la vocaci\u00f3n de ser reformista (\u2026) no renunciamos a nuestra vocaci\u00f3n reformista\u201d. Luego, tres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[390,18,391],"class_list":["post-9836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion","tag-gobierno-de-costa-rica","tag-politica-2","tag-traspaso-de-poderes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9836\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}