{"id":3161,"date":"2024-02-20T13:21:53","date_gmt":"2024-02-20T19:21:53","guid":{"rendered":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/?page_id=3161"},"modified":"2024-02-20T13:21:53","modified_gmt":"2024-02-20T19:21:53","slug":"misunderstanding-the-internet-james-curran-natalie-fenton-y-des-freedman","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/misunderstanding-the-internet-james-curran-natalie-fenton-y-des-freedman\/","title":{"rendered":"Misunderstanding the Internet – James Curran, Natalie Fenton y Des Freedman"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Libro:<\/strong> Misunderstanding the Internet
Personas autoras:<\/strong> James Curran, Natalie Fenton y Des Freedman
A\u00f1o original de publicaci\u00f3n:<\/strong> 2012. (Segunda edici\u00f3n: 2016)
Editorial:<\/strong> Routledge
Rese\u00f1ado por:<\/strong> Fernando Obando Reyes.
Palabras clave:<\/strong> internet, historia del internet, participaci\u00f3n pol\u00edtica en internet, econom\u00eda pol\u00edtica del internet, ciencias de la comunicaci\u00f3n, econom\u00eda digital, democracia digital, tecno-determinismo.
Citaci\u00f3n:<\/strong> Curran, J., Fenton, N., y Freedman, D. (2016). Misunderstanding the internet<\/em>. Routledge.<\/p>\n\n\n\n

Malentendiendo\/Malinterpretando el internet: un an\u00e1lisis cr\u00edtico de las visiones id\u00edlicas del internet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Han pasado doce a\u00f1os desde la publicaci\u00f3n original de \u201cMisunderstanding the Internet\u201d (Malentendiendo el Internet) y ocho a\u00f1os desde su \u00faltima edici\u00f3n y revisi\u00f3n, sin embargo, muchos de los planteamientos (y advertencias) de Natalie Fenton, James Curran y Des Freedman se encuentran totalmente vigentes. Aunado a esto, veremos que sus argumentaciones han servido como base para mucha de la literatura que explora al internet contempor\u00e1neo como una tecnolog\u00eda en donde se reinventan diferentes aspectos comerciales, pol\u00edticos y culturales de la vida humana.<\/p>\n\n\n\n

Cabe aclarar que la obra no ofrece una visi\u00f3n pesimista del ciberespacio, pero tampoco es condescendiente en su an\u00e1lisis. Desde el primer p\u00e1rrafo las personas autoras denuncian que tanto afuera como adentro de c\u00edrculos acad\u00e9micos ha predominado una visi\u00f3n \u201ctriunfalista\u201d y tecno-determinista del internet que le ve como una fuerza transformadora en s\u00ed misma. Al parecer, la confusi\u00f3n que han tra\u00eddo m\u00faltiples promesas alrededor de internet han provocado que tengamos una enorme dificultad para trazar los contextos pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos en los que se ha desarrollado esta tecnolog\u00eda; dicha situaci\u00f3n lleva a una serie de malinterpretaciones y construcciones mitol\u00f3gicas alrededor del internet que son revisadas a lo largo de la obra en cuatro grandes secciones, una por cada persona autora m\u00e1s una secci\u00f3n final en donde ponen sus pensamientos en conjunto.<\/p>\n\n\n\n

La primer parte, \u201cOverview\u201d (Descripci\u00f3n General) est\u00e1 a cargo de James Curran y es desarrollada en los apartados \u201cReinterpreting the internet\u201d (Reinterpretando el Internet) y \u201cRethinking internet history\u201d (Repensando la historia del internet). Se comentar\u00e1 brevemente sobre ambos apartados, ya que se consideran fundamentales para entender las argumentaciones que gu\u00edan el libro.<\/p>\n\n\n\n

Como punto inicial, el autor sugiere que para \u201creinterpretar\u201d el internet debemos comprender que no existe tal cosa como la \u201csuperioridad de internet\u201d por encima de otras herramientas tecnol\u00f3gicas, esta noci\u00f3n se apoya en una posici\u00f3n tecnocentrista que falla en realizar lecturas contextuales y concede capacidades \u201crevolucionarias\u201d al internet, las cuales en muchos casos son bastante exageradas. Curran demuestra que muchas de estas idealizaciones se nutren de los pensamientos que se han divulgado en los productos de entretenimiento y en diversas manifestaciones de la cultura popular, pero tambi\u00e9n enfoca su atenci\u00f3n en el discurso liberal estadounidense de los 90. El investigador indaga como a trav\u00e9s de diferentes instancias pol\u00edticas el internet fue vendido como un garante de prosperidad econ\u00f3mica y fortalecimiento de la democracia liberal occidental; aspectos que parecen no haberse cumplido; pues el autor cuestiona la supuesta revoluci\u00f3n del \u201ce-shopping\u201d, el creciente desnivel entre empresas en el contexto digital y el uso del internet por parte de gobiernos autoritarios (por mencionar unos pocos ejemplos).<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan James Curran el internet tampoco permitir\u00e1 el entendimiento global, ni tampoco ser\u00e1 un garante de comprensi\u00f3n en aspectos m\u00e1s cotidianos y acotados. Para el investigador esta visi\u00f3n ser\u00eda demasiado simplista y m\u00e1s recurrente de lo que aparenta. Curran nos recuerda que es necesario tomar en cuenta aspectos como desigualdades materiales, especificidades del lenguaje, el autoritarismo gubernamental, la cultura nacionalista, entre otros aspectos, para comprender la complejidad a la que est\u00e1 adscrita el contexto digital. De igual manera, aquellos que le piensan como un agente capaz de \u201cllevar democracia\u201d a otras partes del globo, estar\u00edan equivocados. A pesar de estas cuestiones, el investigador admite que internet ha permitido desarrollar nuevas formas de activismo pol\u00edtico, periodismo y formas de coordinaci\u00f3n para organizaciones no gubernamentales y civiles.<\/p>\n\n\n\n

Esta secci\u00f3n del libro finaliza con un apartado que nos invita a \u201crepensar la historia del internet\u201d. El cap\u00edtulo se entrega a un repaso hist\u00f3rico de internet que va desde sus inicios acad\u00e9mico-militares estadounidenses de la segunda mitad del siglo pasado, hasta la gran lucha monop\u00f3lica del monstruo Google-Amazon-Facebook-Apple a principios de la d\u00e9cada pasada. A lo largo del proceso, el acad\u00e9mico intenta involucrar a la mayor cantidad de autores, organizaciones, pol\u00edticos y personajes relevantes posibles con el fin de brindarnos una historia detallada y cr\u00edtica del ciberespacio; poniendo en evidencia las contradicciones ideol\u00f3gicas que han sido depositadas en una herramienta que debe obedecer tanto a intereses colectivistas como individualistas.<\/p>\n\n\n\n

La segunda parte del libro lleva como t\u00edtulo \u201cEconom\u00eda pol\u00edtica de Internet\u201d y est\u00e1 a cargo de Des Freedman. Su desarrollo inicia con el apartado \u201cWeb 2.0 y la muerta de la econom\u00eda blockbuster<\/em>\u201d, en donde el autor nos explica que la web 2.0 se present\u00f3 alegremente como un espacio colaborativo en donde las jerarqu\u00edas finalmente son retadas y la persona usuaria adquiere un poder de creaci\u00f3n ilimitado. Si bien es cierto la web 2.0 abre oportunidades de creaci\u00f3n sin precedentes, esta no deja de estar exenta de la \u201cmordedura\u201d del capitalismo, quien ha encontrado diferentes maneras de lucrar con esta producci\u00f3n. Adquiere especial importancia en este contexto la datificaci\u00f3n y diferentes procesos de monetizaci\u00f3n de la participaci\u00f3n de las personas usuarias de diversas plataformas.<\/p>\n\n\n\n

Otras reflexiones que desarrolla Freedman en este apartado van en torno a las pr\u00e1cticas de acumulaci\u00f3n y monopolio en las que incurren las empresas que ven el internet como un espacio de lucro. El acad\u00e9mico sigue de cerca el caso de Google para dar un ejemplo del expansionismo que incentiva el \u201ccapitalismo digital\u201d; el cual no est\u00e1 exento de crisis y problem\u00e1ticas que repercuten m\u00e1s all\u00e1 del ciberespacio. Aspectos como estos permiten al autor afirmar que el internet est\u00e1 lejos de ser un espacio \u201cneutral\u201d, al contrario, est\u00e1 sujeto a diferentes intereses que van asociados con el modelo de producci\u00f3n hegem\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

El acad\u00e9mico tambi\u00e9n desarrolla el apartado \u201cSubcontratando la regulaci\u00f3n de internet\u201d, el cu\u00e1l se pregunta hacia donde se est\u00e1 dirigiendo la regulaci\u00f3n del internet. Freedman propone que en muchas ocasiones se ha dibujado al internet como un lugar an\u00e1rquico que debe ser \u201cdomado\u201d, recordando que las discusiones acerca de su regulaci\u00f3n son de larga data, llenas de conflicto y poco consenso. En este caso, el autor repasa el caso estadounidense y el europeo para evidenciar las constantes tensiones entre lo p\u00fablico y lo privado. El cap\u00edtulo deja m\u00e1s preguntas por resolver que respuestas ante un agresivo proceso de privatizaci\u00f3n pero nos recuerda que no toda pol\u00edtica de regulaci\u00f3n debe ser prohibitiva o de censura, existe una necesidad real de preservar elementos democr\u00e1ticos en el espacio digital que le procuren como un bien com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

La tercera parte del libro se encuentra a cargo de Natalie Fenton y se titula \u201cInternet y Poder\u201d. La autora inicia con el apartado \u201cThe Internet and social networking\u201d (El internet y las redes sociales) en donde critica duramente las teorizaciones alrededor del termino \u201csociedad de la informaci\u00f3n\u201d, proponiendo que es m\u00e1s conveniente elaborar sobre el t\u00e9rmino \u201csociedad de la comunicaci\u00f3n\u201d desde una mirada cr\u00edtica, cuando se intenta comprender el papel de las \u201credes sociales\u201d en la vida cotidiana y pol\u00edtica. A partir de esto, la autora repasa algunas de las posibilidades comunicativas que se dilucidan para las personas usuarias a trav\u00e9s de las plataformas sociodigitales, las cuales nos advierte no deber\u00edan verse como liberadoras por s\u00ed solas. La autora aprovecha para rescatar puntos de contradicci\u00f3n con el modelo empresarial de estas plataformas y el uso de los datos de las personas; debate que se ha agudizado hoy en d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

La secci\u00f3n finaliza con un \u00faltimo apartado denominado \u201cInternet y pol\u00edtica radical\u201d en el cual la autora matiza las nuevas formas de activismo digital que se han identificado en el ciberespacio, teniendo especial atenci\u00f3n las plataformas digitales que han logrado movilizar causas apoyadas por cantidades numerosas de personas en diversos contextos. Se hace la salvedad de no olvidar que muchos de estos movimientos est\u00e1n asociados a problem\u00e1ticas de participaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s complejas que no solo pasan por el contexto digital.  Para la autora hay un panorama contradictorio: se puede ubicar un inter\u00e9s pol\u00edtico cotidiano en espacios menos institucionalizados y de car\u00e1cter grupal y por otro lado se identifican nichos de radicalizaci\u00f3n dirigidos a una actividad inconstante e individualista. Surge entonces la preocupaci\u00f3n por una hipervariedad capaz de generar una ilusi\u00f3n de control pol\u00edtico solo por el hecho de tener posibilidades de expresi\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la obra muestra un apartado de conclusiones titulado \u201cLooking forward\u201d (Viendo hacia adelante) en el cual las tres personas autoras se juntan para revisar sus reflexiones y destacar dos puntos centrales de la discusi\u00f3n: 1) una visi\u00f3n estrecha, tecno determinista y descontextualizada de la tecnolog\u00eda lleva a percibir err\u00f3neamente su impacto. 2) el internet no solo est\u00e1 constituido por su dimensi\u00f3n t\u00e9cnica (algoritmos, c\u00f3digo, interfaces digitales, etc.) y material (cables, servidores, dispositivos, etc.), sino tambi\u00e9n por su financiaci\u00f3n, organizaci\u00f3n, dise\u00f1o, usos, regulaciones, controles, entre otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n

A mi parecer, es oportuno traer a colaci\u00f3n las palabras y reflexiones de las personas autoras que se encuentran hacia el final del escrito:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026mantenemos nuestro enfoque y nuestra conclusi\u00f3n: que si bien se dijo, y se sigue diciendo, que Internet iba virtualmente a cambiar el mundo con una sola mano, este no ha sido el caso. Como todas las tecnolog\u00edas anteriores, su uso, control, propiedad, desarrollo pasado y potencial futuro son dependientes del contexto. Si queremos hacer realidad los sue\u00f1os de los pioneros de Internet, entonces necesitamos desafiar ese contexto y exigir un nuevo conjunto de propuestas para potenciar la supervisi\u00f3n p\u00fablica y la participaci\u00f3n en las redes en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

Internet, hemos argumentado, es una criatura de la pol\u00edtica p\u00fablica, desarrollada Inicialmente no con fines de lucro sino para colaboraci\u00f3n y comunicaci\u00f3n. Ha estado regulado durante mucho tiempo: por gobiernos, mercados, c\u00f3digos y comunidades. Los acontecimientos subsecuentes han cambiado esto fundamentalmente, de modo que su potencial comunicativo y colaborativo para todos los ciudadanos corre el peligro de quedar encerrado y privatizado.\u201d[1]<\/a> (Curran, Fenton y Freedman, 2016, p.181)<\/p>\n\n\n\n

Como se puede observar, varias de las discusiones expuestas a lo largo de la obra son de repaso fundamental para todas las personas que se encuentran realizando trabajos de investigaci\u00f3n en el espacio digital. Si bien es cierto hay eventos recientes que ayudan a dar respuesta a dudas que se plantean a lo largo de las disertaciones, muchas otras se nos plantean como problemas vigentes en constante revisi\u00f3n desde varios frentes. M\u00e1s all\u00e1 de esto \u201cMisunderstanding the internet\u201d es un trabajo de gran profundidad anal\u00edtica que nos permite mirar la historia de internet de una manera perspicaz y que apela por hacer una minuciosa revisi\u00f3n del contexto y los actores involucrados en los desarrollos tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Texto original: \u201c\u2026we stand by our approach and our conclusion: that although it was said, and continues to be said, that the internet was going to virtually singlehandedly change the world, this has not been the case. Like all previous technologies, its use, control, ownership, past development and future potential are context dependent. If we are to realise the dreams of the internet pioneers, then we need to challenge that context and demand a fresh set of proposals to empower public oversight of and participation in online networks.<\/p>\n\n\n\n

The internet, we have argued, is a creature of public policy, developed initially not for profit but for collaboration and communication. It has long been regulated \u2013 by governments, markets, code and communities. Subsequent developments have changed this fundamentally, so that its collaborative and communicative potential for all citizens is in danger of being enclosed and privatised.\u201d<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
\n
<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Libro: Misunderstanding the InternetPersonas autoras: James Curran, Natalie Fenton y Des FreedmanA\u00f1o original de publicaci\u00f3n: 2012. (Segunda edici\u00f3n: 2016)Editorial: RoutledgeRese\u00f1ado por: Fernando Obando Reyes.Palabras clave: internet, historia del internet, participaci\u00f3n pol\u00edtica en internet, econom\u00eda pol\u00edtica del internet, ciencias de la comunicaci\u00f3n, econom\u00eda digital, democracia digital, tecno-determinismo.Citaci\u00f3n: Curran, J., Fenton, N., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2766,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3161","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}