{"id":2018,"date":"2021-07-09T10:45:01","date_gmt":"2021-07-09T16:45:01","guid":{"rendered":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/?page_id=2018"},"modified":"2021-07-09T10:45:01","modified_gmt":"2021-07-09T16:45:01","slug":"la-muerte-violenta-como-realidad-cotidiana-el-salvador-1912-2016-knut-walter","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/la-muerte-violenta-como-realidad-cotidiana-el-salvador-1912-2016-knut-walter\/","title":{"rendered":"La muerte violenta como realidad cotidiana: El Salvador, 1912-2016 – Knut Walter"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Libro<\/strong>: \u00abLa muerte violenta como realidad cotidiana. El Salvador, 1912-2016\u00bb
Autor:<\/strong> Knut Walter
A\u00f1o original de publicaci\u00f3n: <\/strong>2018
Editorial: <\/strong>AccesArte
Rese\u00f1ado por: <\/strong>Mario Araya P\u00e9rez
Palabras clave: <\/strong>Centroam\u00e9rica, violencia, sistema carcelario, sistema penitenciario, delito, polic\u00eda, inseguridad.
Citaci\u00f3n del libro:<\/strong> Walter, Knut. La muerte violenta como realidad cotidiana: El Salvador, 1912-2016<\/em>. 1\u00aa ed. digital. San Salvador: AccesArte, 2018. 217 p\u00e1ginas<\/p>\n\n\n\n

El texto \u201cLa muerte violenta como realidad\ncotidiana: El Salvador, 1912-2016<\/em><\/strong>.<\/strong>\u201d nos\npermite identificar una preocupaci\u00f3n social de las personas salvadore\u00f1as\nrespecto a la violencia en dos sentidos; primero la gravedad de esta y segundo\nla cuesti\u00f3n de la sensaci\u00f3n de inseguridad en los espacios p\u00fablicos. De ah\u00ed,\nque una de las nociones te\u00f3ricas utilizadas en el texto sea la de \u201cviolencia\nsocial\u201d, entendida como aquella violencia que se expresa en los espacios\np\u00fablicos en los cuales el Estado tiene alg\u00fan grado de injerencia. Lo que,\naunado a algunos elementos desarrollados en los cap\u00edtulos del texto, posibilita\nidentificar entre una violencia interpersonal, grupal e institucional. Que\nrespectivamente, se\u00f1ala el autor, va de lo m\u00e1s com\u00fan a lo menos com\u00fan y\nfinalizando por aquello que es m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar. Esta idea de la\ncuantificaci\u00f3n va a ser fundamental, pues el indicador principal de violencia\nque va a ser referido a lo largo de texto es el registro de los homicidios, y\nsu an\u00e1lisis en t\u00e9rminos tasas (sobre todo departamentales y nacionales, en\nmenor medida municipales). A partir del cual se va a poder realizar un proceso\nde comparaci\u00f3n a lo largo de distintos periodos hist\u00f3ricos y geogr\u00e1ficos dentro\ndel territorio salvadore\u00f1o.  Y de cuyas\nmagnitudes, distribuciones y tendencias posteriormente se va a pasar a un an\u00e1lisis\nde sus situaciones y motivaciones. <\/p>\n\n\n\n

Se identifica como tema general del texto las\ncontinuidades en las situaciones y motivaciones de la\nviolencia social previo y post conflicto. Y como objeto de estudio la muerte violenta cotidiana.\nAspectos sobre los cuales se puntualizan las siguientes preguntas: <\/p>\n\n\n\n

  • \u00bfC\u00f3mo se\nexplican las diferencias regionales en las tasas de homicidios y la violencia\nsocial? <\/li>
  • \u00bfC\u00f3mo se\nexplican las altas tasas de homicidios en general? <\/li>
  • \u00bfC\u00f3mo se\nexplican los cambios en los patrones de violencia antes y despu\u00e9s del conflicto\narmado?<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Estas preguntas van a ser\nrespondidas a partir de una transformaci\u00f3n en datos de la informaci\u00f3n\ndisponible, la mayor de las veces escasa y fraccionada, pero adem\u00e1s de distinta\nnaturaleza. La cual est\u00e1 registrada sobre todo en leyes y reglamentos, anuarios\nestad\u00edsticos, memorias ministeriales, res\u00famenes de juicios en revistas\njudiciales, y entrevistas testimoniales. \n<\/p>\n\n\n\n

    El texto est\u00e1 dividido en seis\nsecciones: <\/p>\n\n\n\n

    • Una introducci\u00f3n\ngeneral al tema en estudio. <\/li>
    • Un repaso por\nlos distintos C\u00f3digos Penales, y otras leyes conexas sobre todo relativas a los\nagentes que velan por su cumplimiento. <\/li>
    • Un an\u00e1lisis\nsobre las tasas de homicidios y otros indicadores relacionados (encarcelamiento\ny armas). <\/li>
    • Un an\u00e1lisis\nde las situaciones y motivaciones de la violencia previo al conflicto armado. <\/li>
    • Un an\u00e1lisis\nen iguales t\u00e9rminos, pero del periodo post conflicto. <\/li>
    • Finalmente,\nunas conclusiones que resumen algunas de las ideas pero que incorpora tambi\u00e9n\nalgunos otros elementos nuevos a lo discutido a lo largo del texto. <\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Cap\u00edtulo 1. El Estado y la violencia <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En este cap\u00edtulo autor hace un repaso de las leyes y gesti\u00f3n del estado\nsalvadore\u00f1o respecto a la seguridad p\u00fablica y la justicia a inicios del Siglo\nXX hasta los a\u00f1os posteriores a la firma de los Acuerdos de Paz en 1992. En\neste sentido, el cap\u00edtulo se divide en cuatro secciones: \u201cmarco legal\u201d,\n\u201cagentes e instituciones del estado\u201d, \u201csistema de justicia\u201d y \u201crespuesta del\nestado\u201d. <\/p>\n\n\n\n

      El autor hace \u00e9nfasis en los C\u00f3digos Penales (1880, 1904, 1973 y 1997),\nmediante los cuales se aprecian algunas transformaciones y cambios importantes\nde los mismos. A lo largo de la discusi\u00f3n planteada por el autor se puede\napreciar aspectos relacionados los castigos y el tipo de penas para las\npersonas sentenciadas por un delito. Se muestra una tendencia hacia la reforma\ny simplificaci\u00f3n de las penas, pero, al mismo tiempo, se empiezan a alargar las\npenas de c\u00e1rcel. Asimismo, se puede ver la incorporaci\u00f3n de principios\ngarantistas (en 1973) y la abolici\u00f3n de la pena de muerte (en 1997). Otros\ninstrumentos jur\u00eddicos son tomados en consideraci\u00f3n por el autor como lo es la\n\u201cLey de Polic\u00eda\u201d y la \u201cLey de Estado Peligroso\u201d, promulgadas en 1885 y 1953,\nrespectivamente. Ambas se complementaban y operaban como medida preventiva o de\ndefensa social respecto a lo prohibido, lo permitido y lo da\u00f1ino para la\nsociedad salvadore\u00f1a. Las pr\u00e1cticas y personas asociadas a la vagancia, la\nebriedad, los juegos de azar, portaci\u00f3n de armas, proxenetismo, eran motivo de\ndetenci\u00f3n, encarcelamiento o pago de multas.<\/p>\n\n\n\n

      Junto a lo anterior, es importante resaltar los escasos recursos\nestatales para la rama de la justicia. En 1912 se crean la Guardia Nacional\n(GN) y la Polic\u00eda Nacional (PN), las cuales ser\u00e1n disueltas despu\u00e9s de los\nAcuerdos de Paz en 1992. Dichos cuerpos ten\u00edan diferencias marcadas en cuanto a\nsu presencia en las regiones, recursos y equipo. Quiz\u00e1 uno de los aspectos m\u00e1s\nrelevantes es la creaci\u00f3n de \u201cauxilios civiles\u201d, es decir, personas\nseleccionadas, sobre todo en zonas rurales, para que cumplieran funciones de\nvigilancia y captura de sospechosos antes de ir a tribunales. Se resalta la\nineficacia del sistema judicial y policial a la hora de procesar y condenar un\ndelito. Esto se reflejaba, por un lado, en el n\u00famero de personas indiciadas, el\ncual exced\u00eda con creces el n\u00famero de personas sentenciadas y, por otro, en la\ngran cantidad de personas excarceladas que pasaban meses o a\u00f1os sin ser\ncondenadas por un delito. Las ocasiones en que el delito terminara en juicio,\nlas sentencias absolutorias y condenatorias eran desproporcionadas, por lo que\nmuchos delitos quedaban impunes. Se produjo as\u00ed un efecto de abstinencia a la\ndenuncia y temor a represalias. Cerca de la guerra civil de 1979, el sistema de\njusticia se ve colapsado y sin recursos suficientes por la agenda b\u00e9lica que\nempezaba a perfilarse. <\/p>\n\n\n\n

      El autor enfatiza en que, en t\u00e9rminos generales, ante la criminalidad y\nla violencia, la respuesta del Estado ha sido capturar y condenar personas\nsospechosas. Lo cual no se traduce en eficacia y reducci\u00f3n en los \u00edndices de\nviolencia. <\/p>\n\n\n\n

      Cap\u00edtulo 2. Violencia social: magnitudes, distribuci\u00f3n\ny tendencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En este cap\u00edtulo el\nautor compila y analiza la estad\u00edstica sobre homicidios y temas afines que\npermiten brindar una fotograf\u00eda de la violencia social salvadore\u00f1a antes y\ndespu\u00e9s del conflicto armado. En este caso, el cap\u00edtulo est\u00e1 dividido en cuatro\nsecciones: \u201cel abordaje de los datos estad\u00edsticos\u201d, \u201cla estad\u00edstica de la\nviolencia: 1912-1949\u201d, \u201cla estad\u00edstica de la violencia: 1950-1979\u201d y la\n\u201cestad\u00edstica de la violencia: 1992-2016\u201d. <\/p>\n\n\n\n

      En este sentido, lo\nprincipal es ver tendencias de las estad\u00edsticas de la violencia reflejadas en\nmuertes. Entre 1912 y 1949, se puede ver que hasta 1934 las tasas de homicidio\nse encontraban \u201crepartidas\u201d de manera m\u00e1s o menos proporcional en t\u00e9rminos territoriales:\noccidente, centro y oriente. No obstante, a partir de 1939, inicia un proceso\nen el cual las tasas de homicidios aumentan en la parte oriental de El\nSalvador. Entre 1950 y 1979, se puede ver que las tasas de homicidios se\nconsolidan como las m\u00e1s altas en la parte oriental, mientras que en occidente y\nel centro se presentan las tasas m\u00e1s bajas de homicidios (incluso m\u00e1s que la\nmedia nacional). No obstante, entre 1992 y 2016, las tendencias cambian\nsustancialmente: las tasas de homicidios m\u00e1s altas se desplazan a las regiones\ndel centro y occidente del pa\u00eds, en la parte oriente las tasas disminuyen. El\nautor plantea la pregunta acerca de c\u00f3mo entender dichos cambios y movimientos\nde la violencia homicida en El Salvador. <\/p>\n\n\n\n

      La primera\nexplicaci\u00f3n el autor se vincula con la presencia del estado, sus instituciones\ny agentes en funci\u00f3n de la protecci\u00f3n de la propiedad y el orden social en las\nregiones agroexportadoras. En este sentido, por ejemplo, a inicios de cultivo\nintensivo de caf\u00e9 en occidente y centrales del pa\u00eds y, posteriormente, la\nextensi\u00f3n del cultivo de algod\u00f3n en oriente hizo que el estado incidiera en los\nniveles de violencia social, ya sea a manera de represi\u00f3n, captura o\nrestricciones. La segunda explicaci\u00f3n de los cambios territoriales, alzas y\nbajas en las tasas de homicidios tambi\u00e9n se asocia con el control social\nampliado del estado en zonas rurales y el fortalecimiento de organizaciones\nparamilitares de escoltas y \u201cpatrullas cantonales\u201d (denominadas anteriormente\ncomo \u201cauxilios civiles\u201d), pero, adem\u00e1s, se asocia con la ampliaci\u00f3n de\nservicios m\u00e9dicos y red de transportes, lo cual propici\u00f3 una atenci\u00f3n m\u00e1s\nr\u00e1pida personas heridas y bajas en tasas de homicidios. La tercera explicaci\u00f3n\nse asocia a cambios profundos de El Salvador despu\u00e9s del conflicto armado: un\npa\u00eds mayoritariamente urbano, necesidad de una mayor presencia del estado en la\nciudad, relaciones complejas con el exterior y la abundancia de armas de fuego\nen circulaci\u00f3n. En este sentido, las tasas de homicidios altas se encuentran en\nzonas m\u00e1s urbanizadas y en donde existe fuerte presencia de pandillas.  <\/p>\n\n\n\n

      Cap\u00edtulo 3. Violencia social antes del conflicto\narmado: circunstancias y detonantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En este y el\npr\u00f3ximo cap\u00edtulo el autor presenta una preocupaci\u00f3n capital: las causas, caracter\u00edsticas,\nmotivaciones y entornos sociales de la violencia homicida, su intensidad y su\ndistribuci\u00f3n a trav\u00e9s del tiempo (antes y post conflicto armado). En esta\nocasi\u00f3n, el cap\u00edtulo est\u00e1 dividido en tres secciones: \u201centorno social de la\nviolencia en el Siglo XX\u201d, \u201csituaciones y detonantes de la violencia\u201d y\n\u201crecapitulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

      Cabe destacar que\nantes del conflicto armado la poblaci\u00f3n salvadore\u00f1a era mayoritariamente rural\nque trabajaban en cultivos cercanos, adem\u00e1s, ten\u00edan un limitado acceso a\nservicios (salud, educaci\u00f3n, justicia y polic\u00eda). Al permanecer lejos de la ley\ndel estado y sus agentes, las comunidades dirimieron sus propios conflictos y\nformas de justicia. A pesar de la existencia de las \u201cpatrullas cantonales\u201d, las\ncuales cumpl\u00edan funciones muy variadas, no ten\u00edan una labor policial eficaz. <\/p>\n\n\n\n

      En este contexto,\nse elabora una propuesta en la clasificaci\u00f3n de los hechos de violencia y sus\ndetonantes, entre los cuales se encuentran: las ri\u00f1as, enemistades, pasiones y\nsentimientos, propiedades, conflictos con el Estado, bromas y accidentes. Lo\nanterior es entendido por el autor como \u201cdelincuencia com\u00fan\u201d, con el prop\u00f3sito\nde diferenciarlo de la violencia ocasionada por grupos de pandillas que se\nabordan en el siguiente cap\u00edtulo. En la revisi\u00f3n de casos que llegan a la Corte\nSuprema de Justicia existieron algunas de las generalidades de la clasificaci\u00f3n\npropuesta es la presencia de alcohol, homicidios premeditados y extendidos en\nel tiempo, ajustes de cuentas, venganzas, contratos, disputa por mujeres (vistas\ncomo propiedad), defensa de honor, rumores o chismes, deudas y apuestas, abusos\nde autoridad y represi\u00f3n, formas de resistencia hacia el control social\nestatal, mal entendidos en bromas y accidentes de tr\u00e1nsito. <\/p>\n\n\n\n

      Es intenci\u00f3n del\nautor destacar la variedad en las expresiones y causas de violencia para\nse\u00f1alar que no son exclusivas de El Salvador, dado que se puede ver que\nsituaciones similares ocurren en otras latitudes. No obstante, argumenta que la\nintensidad de tales expresiones reflejadas en las tasas de homicidios s\u00ed\ndistingue en buena medida a El Salvador en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses. El\nautor se distancia en este caso de las explicaciones relacionadas con\ncondiciones naturales o propias de las personas y m\u00e1s bien apunta a una\nrelaci\u00f3n compleja que deviene de contradicciones entre aspectos relacionados\ncon la ley planteada desde el Estado y las costumbres de las comunidades\n(portaci\u00f3n de armas blancas o de fuego por \u201crigor\u201d), la ejecuci\u00f3n de justicia\npor sus propias manos ya sea por desconocimiento o por rechazo a lo establecido\npor la ley del Estado. <\/p>\n\n\n\n

      Cap\u00edtulo 4. Violencia social despu\u00e9s del conflicto\narmado: circunstancias y detonantes <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Este cap\u00edtulo se divide en unas anotaciones introductorias y tres\nsecciones: \u201centorno social de la violencia de posguerra\u201d, \u201csituaciones y\ndetonantes de la violencia social de la posguerra\u201d, y finalmente \u201can\u00e1lisis de\ncifras\u201d. <\/p>\n\n\n\n

      Uno de los primeros se\u00f1alamientos es que la intensificaci\u00f3n de la\nviolencia en este periodo es algo que no se hab\u00eda visto antes del conflicto\narmado. Sin embargo, de acuerdo con el autor, este periodo mantiene algunas\ncaracter\u00edsticas importantes respecto al periodo anterior referidas al tema de\nla migraci\u00f3n (ahora hacia Estados Unidos), una generalizaci\u00f3n en el porte de\narmas de fuego y una agudizaci\u00f3n de la pobreza alrededor de zonas con mayores\nniveles de desarrollo econ\u00f3mico. Lo anterior se relaciona a la necesidad actual\nde recurrir a la informalidad y la ilegalidad como estrategias de\nsupervivencia. Tambi\u00e9n se se\u00f1ala un exceso en la responsabilizaci\u00f3n de las\npandillas como elemento explicativo en la comprensi\u00f3n de la violencia\nsocial.    <\/p>\n\n\n\n

      De igual manera, el entorno para este periodo est\u00e1 marcado por un alto\npero desigual proceso de urbanizaci\u00f3n, en todo el territorio. Aparecen las\ncomunidades llamadas marginales, con falencias en t\u00e9rminos de empleo,\neducaci\u00f3n, vivienda, salud, servicios y seguridad. Adem\u00e1s, es un periodo con\ngrandes transformaciones institucionales, incluyendo la familia y la aparici\u00f3n\nde la Polic\u00eda Nacional Civil, como \u00fanico cuerpo policial. Especialmente, en\neste momento hay una emergencia y consolidaci\u00f3n de una serie de problem\u00e1ticas\nasociadas a las personas j\u00f3venes como las grupalidades informales juveniles\n(1950-1970), enfrentamientos entre grupos juveniles (1990) y pandillas (1993).\nElementos que se intensifican a ra\u00edz de las deportaciones desde estados unidos\na inicios de los a\u00f1os 90 (excarcelados pertenecientes a las pandillas MS13 y\nBarrio 18). <\/p>\n\n\n\n

      Pese a este\ncontexto de consolidaci\u00f3n de las pandillas, y su consecuente participaci\u00f3n en\nlas situaciones de violencia social, se argumenta que la \u201cdelincuencia com\u00fan\u201d\nsigue jugando un papel importante, lo cual se refleja en las estad\u00edsticas.\nDentro de los aspectos relevantes que se se\u00f1alan es que del a\u00f1o 1992 al 2016,\nlas muertes son superiores a las del periodo de conflicto armado y que como\nestrategia se han venido incorporando activos del ej\u00e9rcito para el control del\nfen\u00f3meno de la violencia, cosa que no ha significado necesariamente una\nmejor\u00eda. Adicionalmente, se habla de un nuevo desplazamiento de la violencia\nhacia oriente, relacionado con el narcotr\u00e1fico y la cercan\u00eda al pac\u00edfico.  <\/p>\n\n\n\n

      Cap\u00edtulo 5. Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Al igual que los\ncap\u00edtulos anteriores, en este referido a las conclusiones se inicia con algunas\nanotaciones introductorias y se divide en cinco secciones: \u201cEstado y\nviolencia\u201d, \u201cjuventud y violencia\u201d, \u201cjerarqu\u00eda social y violencia\u201d, \u201cproblema\nde la justicia\u201d, \u201cfinalmente multiplicidad de causas, detonantes y expresiones\nde la violencia\u201d. <\/p>\n\n\n\n

      El se\u00f1alamiento m\u00e1s\nimportante que se puede mencionar es que, cuando se piensa en la violencia\nsocial y c\u00f3mo resolverla, la sociedad salvadore\u00f1a apela a un retorno a un\npasado id\u00edlico, supuestamente m\u00e1s pac\u00edfico o mejor a la situaci\u00f3n actual, por\nlo que el autor hace la observaci\u00f3n de la necesidad de contrastar la realidad\nactual con la de otros periodos hist\u00f3ricos. Se argumenta que el Estado\nSalvadore\u00f1o se ha caracterizado por una oscilaci\u00f3n entre dos l\u00f3gicas de\nestatalidad, una m\u00e1s cercana a Hobbes (arrogarse\npoderes, Leviat\u00e1n) y otra m\u00e1s cercana a Locke (ciudadan\u00eda se autorregule,\nvalores). Para el autor, los conflictos violentos son una caracter\u00edstica de\ntodos grupos humanos, el papel del Estado tiene como objetivo ordenar las relaciones y\nmantenerlas dentro de los l\u00edmites de lo permitido. <\/p>\n\n\n\n

      Respecto al Estado se se\u00f1ala que este ha sido esencialmente punitivo,\npese a ciertos atisbos de prevenci\u00f3n que se han planteado. La violencia social\nha preocupado en t\u00e9rminos del establecimiento de la culpabilidad de los\nindividuos y el dictado de sentencias. Pese a lo anterior, las c\u00e1rceles siguen\nestando marcadas por la falta de sentencias propiamente dichas y prima la\ndesconfianza hacia el sistema judicial. Esto se une muy bien con los\nse\u00f1alamientos que se hacen respecto a la idea de justicia y la de jerarqu\u00eda\nsocial, pues frente a una ausencia o insatisfactoria respuesta de parte del\nEstado, las comunidades y las personas hist\u00f3ricamente se las han ingeniado para\nasegurar una responsabilizaci\u00f3n de quienes consideran culpables, lo cual genera\ntres niveles de justicia: la del Estado, la personal y la comunitaria. En este\nsentido, la ausencia del Estado posibilita la emergencia de grupos organizados\nde distintas maneras y se producen poderes f\u00e1cticos.  <\/p>\n\n\n\n

      En cuanto a los j\u00f3venes, el se\u00f1alamiento m\u00e1s importante tiene que ver\ncon la identificaci\u00f3n de que son principalmente los hombres j\u00f3venes quienes han\nsido los protagonistas en el fen\u00f3meno de la violencia social, dado que son\ntanto como v\u00edctimas como victimarios, en las zonas urbanas y rurales desde al\nmenos mediados del Siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

      Finalmente, para cerrar estas breves notas del texto de Knut Walter, se\npuede recuperar una cita desde la cual es posible problematizar algunas ideas\nen de futuras investigaciones referidas a la violencia:  <\/p>\n\n\n\n

      Solamente el Estado puede\nmantener c\u00e1rceles, cobrar multas y tratar de rehabilitar al delincuente; bajo\nla tesis del soci\u00f3logo Max Weber, el Estado tiene el monopolio del uso de la\nfuerza leg\u00edtima. Pero cuando no se recurre a la ley para que se haga justicia,\nlas personas \u2014las familias, las asociaciones, los grupos o los individuos, en\nlas comunidades rurales y urbanas\u2014 terminan haci\u00e9ndose cargo de impartirla. Y\ncomo las personas particulares no disponen de c\u00e1rceles ni tienen la potestad de\nimponer multas, la justicia de las comunidades es inusualmente violenta y, en\nausencia de tribunales y procesos judiciales, necesariamente m\u00e1s expedita\n(Walter, 2018, p. 185). <\/p>\n\n\n\n

      \"\"
      Knut Walter, Historiador salvadore\u00f1os (1943 – ) Imagen tomada de elfaro.net<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Libro: \u00abLa muerte violenta como realidad cotidiana. El Salvador, 1912-2016\u00bbAutor: Knut WalterA\u00f1o original de publicaci\u00f3n: 2018Editorial: AccesArteRese\u00f1ado por: Mario Araya P\u00e9rezPalabras clave: Centroam\u00e9rica, violencia, sistema carcelario, sistema penitenciario, delito, polic\u00eda, inseguridad. Citaci\u00f3n del libro: Walter, Knut. La muerte violenta como realidad cotidiana: El Salvador, 1912-2016. 1\u00aa ed. digital. San Salvador: AccesArte, 2018. 217 p\u00e1ginas El [...]","protected":false},"author":1,"featured_media":2019,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2018","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}