{"id":1974,"date":"2021-06-09T16:32:16","date_gmt":"2021-06-09T22:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/?page_id=1974"},"modified":"2021-06-09T16:32:16","modified_gmt":"2021-06-09T22:32:16","slug":"como-mueren-las-democracias-steven-levitsky-y-daniel-ziblatt","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/como-mueren-las-democracias-steven-levitsky-y-daniel-ziblatt\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo mueren las democracias – Steven Levitsky y Daniel Ziblatt"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Libro<\/strong>: C\u00f3mo mueren las democracias
Autor:<\/strong> Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
A\u00f1o original de publicaci\u00f3n: <\/strong>2018
Editorial: Ariel<\/strong>
Rese\u00f1ado por: <\/strong>Argentina Artavia Medrano
Palabras clave: <\/strong>democracia, populismo, partidos pol\u00edticos, tolerancia, reversi\u00f3n democr\u00e1tica.
Citaci\u00f3n del libro: <\/strong>Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018) C\u00f3mo mueren las democracias. Ariel.<\/p>\n\n\n\n

A prop\u00f3sito de las im\u00e1genes que nos han llegado en las \u00faltimas semanas desde El Salvador y Colombia (meses atr\u00e1s de Estados Unidos, Ecuador, Bolivia, Turqu\u00eda o Hungr\u00eda) resulta m\u00e1s que pertinente reflexionar sobre la democracia y sus desaf\u00edos, pero sobre todo, acerca de los peligros que la amenazan. Hemos asumido por mucho tiempo que la democracia procedimental, aquella que nos convoca cada periodo determinado a las urnas y que nos otorga el derecho a elegir, ser\u00eda la llave, el ant\u00eddoto, la vacuna que fortalecer\u00eda y blindar\u00eda a los sistemas pol\u00edticos; sin embargo, la realidad ha empezado hace rato a evidenciar lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bukele irrumpe en Asamblea Nacional con militares
https:\/\/images.app.goo.gl\/9kyxTV5zy6B7SvEz8<\/a> <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El libro C\u00f3mo mueren las democracias, <\/em>hace un magn\u00edfico aporte en esta discusi\u00f3n. Fue escrito en 2018 en idioma ingl\u00e9s (\u201cHow Democracies die<\/em>\u201d) y traducido al espa\u00f1ol ese mismo a\u00f1o. Los autores, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, son investigadores en gobierno, democracia, autoritarismo, especialistas en reg\u00edmenes pol\u00edticos y profesores de la Universidad de Harvard. La idea central del texto, escrito a modo de ensayo y ejemplificado con casos hist\u00f3ricos y actuales, es que la democracia ya no muere como antes, a trav\u00e9s de un golpe militar, sino que el colapso se produce de una manera mucho m\u00e1s sutil, en manos de gobiernos civiles y que usan las instituciones de la democracia para subvertirla y modificar incluso los mecanismos a trav\u00e9s de los cuales fueron elegidos: reformas constitucionales, plebiscitos, fallos judiciales. Los cambios son apenas percibidos por la ciudadan\u00eda, porque la Constituci\u00f3n contin\u00faa vigente, el Congreso sigue funcionando, no hay tanques en las calles\u2026 Esto lo que se conoce tambi\u00e9n como \u201creversi\u00f3n\u201d o \u201cregresi\u00f3n\u201d democr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n

\u201cAs\u00ed es como solemos creer que mueren las democracias: a manos de hombres armados (\u2026) Sin embargo, existe otra manera de hacer quebrar una democracia, un modo menos dram\u00e1tico, pero igual de destructivo. Las democracias pueden fracasar a manos no ya de generales, sino de l\u00edderes electos, de presidentes o primeros ministros que subvierten el proceso mismo que los condujo al poder\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La democracia funciona y se sostiene, se\u00f1alan los autores, no s\u00f3lo sobre la base de un orden constitucional y el respeto a la ley, sino tambi\u00e9n por el cumplimiento de dos normas: la tolerancia mutua y la contenci\u00f3n institucional; las \u201c\u00e9lites sociales\u201d (principalmente las autoridades partidarias y los medios de comunicaci\u00f3n) son las principales responsables de cuidar que esas normas se cumplan y de impedir el ascenso al poder de extremistas que las socaven. El debilitamiento gradual de esas normas es la forma en la que mayoritariamente mueren las democracias. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/images.app.goo.gl\/DFsi4ThhuLsdMG <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cDesde el final de la Guerra Fr\u00eda, la mayor\u00eda de las quiebras democr\u00e1ticas no las han provocado generales y soldados, sino los propios gobiernos electos (\u2026) En la actualidad, el retroceso democr\u00e1tico empieza en las urnas\u201d, sostienen Levitsky y Ziblatt. No esperemos entonces que se produzca un golpe de Estado a la \u201cusanza tradicional\u201d; en Estados Unidos, nos dicen, esas normas llevan a\u00f1os erosion\u00e1ndose y como consecuencia, las \u00e9lites sociales no fueron capaces de impedir el triunfo de Trump en 2016. \u201cPor primera vez en la historia de Estados Unidos, un hombre sin experiencia alguna en la funci\u00f3n p\u00fablica, con escaso compromiso apreciable con los derechos constitucionales y tendencias autoritarias evidentes fue elegido presidente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La tolerancia implica\nseg\u00fan los autores, el acuerdo entre rivales de \u201caceptarse como adversarios\nleg\u00edtimos\u201d. Frente a este planteamiento, empiezan a encenderse las alarmas.\n\u00bfCu\u00e1ntas veces hemos atestiguado el \u201cajusticiamiento\u201d o \u201clinchamiento\u201d que se\nproduce en redes sociales? \u00bfCu\u00e1l es el nivel de respeto y reconocimiento para\nquien piensa diferente? \u00bfEstamos en capacidad de escuchar con atenci\u00f3n o\ninmediatamente minimizamos, descalificamos, etiquetamos, s\u00f3lo porque tienen\nposiciones y pensamientos distintos a los nuestros? \u00a1Cuidado! Los autores nos\nadvierten: \u201csi algo claro se infiere del estudio de las quiebras democr\u00e1ticas\nen el transcurso de la historia es que la polarizaci\u00f3n extrema puede acabar con\nla democracia\u201d. Las democracias mueren por la descalificaci\u00f3n del oponente, por\nla transgresi\u00f3n de las reglas y el resquebrajamiento del pacto social.<\/p>\n\n\n\n

M\u00faltiples interrogantes surgen a medida que se lee el texto: \u00bfQu\u00e9 pasa con un presidente sin filtros, sin autocontrol, con un \u201cliderazgo\u201d pol\u00edtico que cuestiona reiteradamente a las instituciones, los medios de comunicaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 minimiza, deslegitima o silencia a la oposici\u00f3n? El riesgo de que populistas accedan al poder es tambi\u00e9n un golpe mortal a la democracia. Aunque suene parad\u00f3jico, la forma m\u00e1s probable de destruir una democracia es por la v\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Los populistas, nos dicen los autores, suelen ser pol\u00edticos antisistema, figuras que afirman representar la voz del \u201cpueblo\u201d y que luchan contra \u201cuna \u00e9lite corrupta y conspiradora\u201d; niegan la legitimidad de los partidos establecidos, a quienes denominan como \u201cantidemocr\u00e1ticos o antipatri\u00f3ticos\u201d; les dicen a los votantes que el sistema existente en realidad no es una democracia, \u201csino que \u00e9sta ha sido secuestrada, est\u00e1 corrupta o manipulada por la \u00e9lite\u201d. Y les prometen por supuesto, \u201centerrar esa \u00e9lite y reintegrar el poder \u201cal pueblo\u201d. \u00bfLes suena familiar el discurso? <\/p>\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/www.semana.com\/mundo\/articulo\/ordenan-arresto-de-cristiana-chamorro-la-rival-de-daniel-ortega-en-las-elecciones-de-nicaragua\/202148\/ <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo poder identificarlos? Los autores proponen una matriz con cuatro indicadores para identificar a una persona con comportamiento autoritario: rechazo o d\u00e9bil aceptaci\u00f3n de las reglas democr\u00e1ticas del juego; negaci\u00f3n de la legitimidad de los adversarios pol\u00edticos; tolerancia o fomento de la violencia; predisposici\u00f3n a restringir las libertades civiles de la oposici\u00f3n, incluidos los medios de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Levitsky y Ziblatt tambi\u00e9n son\nclaros: \u201cNo todas las democracias han ca\u00eddo en esta trampa. Algunos pa\u00edses,\nincluidos B\u00e9lgica, Gran Breta\u00f1a, Costa Rica y Finlandia, han afrontado desaf\u00edos\nde demagogos pero han sido capaces de mantenerlos al margen del poder\u201d. Pero\ntambi\u00e9n alertan: no se puede dar por sentado que mientras las personas tengan\nvalores democr\u00e1ticos y no respondan a llamamientos autoritarios, la democracia\nestar\u00e1 protegida. Aunque es \u201cel pueblo\u201d el que elige a sus gobernantes, la\ngarant\u00eda de que la democracia se mantenga recae en las \u00e9lites (autoridades\npartidarias y medios de prensa), las cuales tienen la responsabilidad de\nresguardar las normas del sistema y bloquear a los extremistas que pretendan\nllegar al poder y ese es uno de los grandes desaf\u00edos que los autores le\nplantean a los partidos pol\u00edticos: deben funcionar como los \u201cguardarra\u00edles\u201d,\ncomo los guardianes (<\/strong>gatekeepers)<\/em> de la democracia, los principales responsables de actuar como\nfrenos o inhibidores d<\/strong>el crecimiento de figuras autoritarias.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando un partido o un pol\u00edtico\nemerge como una amenaza electoral seria, no quedan demasiadas alternativas. Un\nfrente democr\u00e1tico unido puede impedir que un extremista acceda al poder, cosa\nque, a su vez, puede comportar salvar la democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de esta visi\u00f3n un\ntanto fatalista sobre el futuro de la democracia, los autores brindan tambi\u00e9n\nun poco de esperanza. Hay formas de identificar la vulnerabilidad: estudiando\nlas experiencias de otras democracias, para entender mejor los desaf\u00edos a los\ncuales se enfrentan; verificando si las \u00e9lites pol\u00edticas y los partidos\npol\u00edticos se esfuerzan por impedir que demagogos o populistas lleguen al poder;\nsi se fortalecen los mecanismos de control y las instituciones electorales.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien.  No se trata de hacer predicciones o\nextrapolar conclusiones sin tomar en cuenta los contextos, claramente\ndiferentes. No se puede obviar que el libro fue escrito para tratar de\ncomprender c\u00f3mo un personaje como Trump lleg\u00f3 a la presidencia de los Estados\nUnidos, a pesar de tener, seg\u00fan los autores, una Constituci\u00f3n y una democracia consolidadas.\nSin embargo, la falta de inter\u00e9s en la pol\u00edtica, la disminuci\u00f3n del apoyo a la\ndemocracia como el mejor sistema de gobierno, la p\u00e9rdida de la confianza en\ninstituciones democr\u00e1ticas y en la clase pol\u00edtica son algunos de los signos que\nreflejan la insatisfacci\u00f3n de la ciudadan\u00eda y son elementos sobre los que es\npreciso prestar atenci\u00f3n. Todos estos factores han sido registrados y\ndocumentados por centros de investigaci\u00f3n nacionales e internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Esta breve rese\u00f1a\npretende sobre todo motivarnos a reflexionar sobre los peligros que acechan a\nnuestras democracias, riesgos que se han ido acrecentando y que quiz\u00e1s no han\nsabido ser percibidos en el momento oportuno, consider\u00e1ndose m\u00e1s bien como\npeque\u00f1os exabruptos o fallas, incapaces de revertir los procesos democr\u00e1ticos.\nNada m\u00e1s lejano de la realidad. Como dice el refr\u00e1n popular \u201cSobre aviso, no\nhay enga\u00f1o\u201d.<\/p>\n\n\n\n

******************<\/p>\n\n\n\n

Material Extra:<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed\nel enlace a una conferencia magistral que imparti\u00f3 Steven Levitsky en El\nColegio de M\u00e9xico, en noviembre de 2019.<\/p>\n\n\n\n

\n