{"id":10232,"date":"2026-10-13T23:24:15","date_gmt":"2026-10-13T23:24:15","guid":{"rendered":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/?page_id=10232"},"modified":"2026-10-13T23:27:41","modified_gmt":"2026-10-13T23:27:41","slug":"digitalizacion-y-nuevas-desigualdades-evidencias-e-interrogantes-para-america-latina-juan-pablo-perez-sainz","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/digitalizacion-y-nuevas-desigualdades-evidencias-e-interrogantes-para-america-latina-juan-pablo-perez-sainz\/","title":{"rendered":"Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica Latina – Juan Pablo P\u00e9rez S\u00e1inz"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n

Texto: <\/strong>Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica Latina
Autor: <\/strong>Juan Pablo P\u00e9rez S\u00e1inz
A\u00f1o original de publicaci\u00f3n: <\/strong>2024
Editorial:<\/strong> Flacso Costa Rica
Rese\u00f1ado por:<\/strong> Anthony Garc\u00eda-Mar\u00edn
Palabras claves:<\/strong> digitalizaci\u00f3n, desigualdad social, pol\u00edtica de juventudes
Citaci\u00f3n:<\/strong> P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2024). Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: Evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica Latina<\/em> [Digital]. FLACSO Costa Rica. https:\/\/www.flacso.ac.cr\/images\/publicaciones\/digitalizacion-nuevas-desigualdades.pdf<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1. Ubicaci\u00f3n contextual y marco te\u00f3rico de partida<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el campo de la sociolog\u00eda latinoamericana de la desigualdad, la obra de Juan Pablo P\u00e9rez S\u00e1inz ocupa un lugar de referencia indiscutible. Tras sus aportes sobre las desigualdades de excedente, la precarizaci\u00f3n del mercado de trabajo y las din\u00e1micas de exclusi\u00f3n social y marginaci\u00f3n (P\u00e9rez S\u00e1inz, 2014, 2015, 2016, 2018, 2023), el autor presenta en este libro un an\u00e1lisis sobre c\u00f3mo la digitalizaci\u00f3n reconfigura las relaciones de poder y las brechas sociales en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

La hip\u00f3tesis central del texto postula que la digitalizaci\u00f3n no constituye una mera adjetivaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, ni un simple ap\u00e9ndice del orden neoliberal. Por el contrario, se interpreta como un proceso social multidimensional que redefine las dos esferas fundamentales de las desigualdades de excedente: el acaparamiento de las oportunidades de acumulaci\u00f3n por parte del capital y las condiciones de explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo. La pandemia por COVID-19 oper\u00f3 al respecto como un laboratorio de experimentaci\u00f3n acelerada, en el cual el teletrabajo, el telestudio y el comercio electr\u00f3nico expusieron las asimetr\u00edas preexistentes y sentaron las bases de un nuevo momento del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

2. Eje I: Asimetr\u00edas digitales, el sujeto “prosumidor” y los acoplamientos sociales (Cap\u00edtulo I)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al abordar el problema de las asimetr\u00edas propiamente digitales, el autor trasciende la concepci\u00f3n dicot\u00f3mica tradicional de la primera brecha digital (acceso versus inconexi\u00f3n). El an\u00e1lisis incorpora la segunda brecha (relativa a las capacidades y la diversidad de uso) y la tercera brecha (referida a la apropiaci\u00f3n de beneficios tangibles en la vida cotidiana). Asimismo, el texto introduce el examen de las nuevas desigualdades algor\u00edtmicas, de las cuales se derivan sesgos de discriminaci\u00f3n derivados del procesamiento de grandes vol\u00famenes de datos (Big Data<\/em>) y de la automatizaci\u00f3n de decisiones mediante inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

Desde la perspectiva del sujeto social, el libro analiza la emergencia de la persona “prosumidora” (un sujeto que consume y simult\u00e1neamente genera informaci\u00f3n y datos para las plataformas). Lejos de asumir la ret\u00f3rica del empoderamiento individual, el texto muestra la estratificaci\u00f3n de este sujeto. En la c\u00faspide se ubica una “\u00e9lite informacional”, mientras que en la base se constituye la “infraclase digital” (Ragnedda, 2020), compuesta por poblaciones en condici\u00f3n de marginaci\u00f3n social que sufren un reforzamiento mutuo entre la exclusi\u00f3n anal\u00f3gica y la discriminaci\u00f3n algor\u00edtmica.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis evidencia que las asimetr\u00edas digitales no operan de forma aislada, sino que se acoplan con las desigualdades sociales preexistentes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Acoplamiento con las brechas de ingreso y educativas: La tenencia de capitales educativos y la capacidad econ\u00f3mica del hogar determinan usos m\u00e1s rentables e integrados de la conectividad, mientras que en los hogares con menores recursos el uso se orienta predominantemente hacia el ocio o la conectividad precaria.<\/li>\n\n\n\n
  • Acoplamiento con los pares categoriales: El sesgo territorial (urbano\/rural), las asimetr\u00edas de g\u00e9nero (expresadas en la sobrecarga del trabajo de cuidados y en la segregaci\u00f3n ocupacional digital) y las brechas etarias y \u00e9tnico-raciales se ven acentuadas por la distribuci\u00f3n desigual de los servicios de telecomunicaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    3. Eje II: Acaparamiento de oportunidades de acumulaci\u00f3n y valorizaci\u00f3n del capital<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En el \u00e1mbito de las oportunidades de acumulaci\u00f3n, el libro establece una distinci\u00f3n anal\u00edtica entre la acumulaci\u00f3n que tiene lugar “en” la digitalizaci\u00f3n y aquella que se concreta “a trav\u00e9s” de la digitalizaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Acumulaci\u00f3n “en” la digitalizaci\u00f3n: Remite a la emergencia de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas (Big Tech<\/em>), las cuales han alcanzado el rango de “empresas-instituci\u00f3n”. Estas firmas no requieren establecer los compromisos sociales distributivos que caracterizaron al periodo fordista, lo que ha llevado a caracterizar este fen\u00f3meno como un “neofeudalismo digital” o una “oligarqu\u00eda digital” (Morozov, 2018; Ragnedda, 2020).<\/li>\n\n\n\n
    2. Acumulaci\u00f3n “a trav\u00e9s” de la digitalizaci\u00f3n: Refiere a la densificaci\u00f3n digital de actividades econ\u00f3micas tradicionales (agricultura de precisi\u00f3n, servicios financieros Fintech, comercio electr\u00f3nico), donde la apropiaci\u00f3n de los datos se erige en el recurso central para la valorizaci\u00f3n del capital.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Al examinar la evidencia emp\u00edrica en Am\u00e9rica Latina, el texto demuestra que la acumulaci\u00f3n “en” la digitalizaci\u00f3n ha favorecido la emergencia de plataformas regionales y la constituci\u00f3n de una nueva \u00e9lite empresarial: los “tecno-emprendedores” (Krepki, 2021). Esta figura reactiva la ideolog\u00eda del emprendimiento gestada durante el periodo neoliberal, articul\u00e1ndola con las nuevas tecnolog\u00edas. Sin embargo, el an\u00e1lisis se\u00f1ala que estos “tecno-emprendimientos” (los denominados “unicornios”) no suponen una democratizaci\u00f3n del mercado, en la medida en que requieren de financiamientos concentrados y se originan en sectores de altos ingresos, lo que refuerza el acaparamiento de oportunidades y profundiza la heterogeneidad estructural de la producci\u00f3n latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n

      4.<\/strong> Eje III: Reestructuraci\u00f3n del trabajo asalariado y condiciones de explotaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En el campo de las condiciones de explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo, la investigaci\u00f3n aborda tres transformaciones sociolaborales sustantivas:<\/p>\n\n\n\n

      4.1 El “Trabajo conectado” y la gesti\u00f3n algor\u00edtmica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      El libro adopta la categor\u00eda de “trabajo conectado” (logged labour<\/em>) propuesta por Ursula Huws (2016) para dar cuenta de la estandarizaci\u00f3n, la cuantificaci\u00f3n y la vigilancia permanente de las tareas laborales. La gesti\u00f3n algor\u00edtmica (algorithmic management<\/em>) introduce un salto cualitativo en el control capitalista: las personas trabajadoras interact\u00faan con un “sistema” abstracto que eval\u00faa y sanciona su rendimiento de forma opaca. Este fen\u00f3meno despersonaliza la relaci\u00f3n asalariada y enmascara el conflicto entre el capital y el trabajo, transmutando la subordinaci\u00f3n directa en un imperativo t\u00e9cnico.<\/p>\n\n\n\n

      4.2 El teletrabajo y la exclusi\u00f3n de los sectores subalternos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      La evidencia en la regi\u00f3n pone de manifiesto que el teletrabajo durante la pandemia se distribuy\u00f3 de manera marcadamente desigual. Mientras que en los quintiles de mayores ingresos la mayor\u00eda de las ocupaciones admiti\u00f3 la modalidad remota, en el primer quintil de ingresos \u00fanicamente una \u00ednfima minor\u00eda pudo acceder a esta alternativa. De esta forma, la marginaci\u00f3n digital se tradujo directamente en marginaci\u00f3n laboral, al tiempo que las trabajadoras asumieron un incremento en la carga del trabajo dom\u00e9stico no remunerado ante la crisis de los servicios de cuidados.<\/p>\n\n\n\n

      4.3 Las plataformas digitales y la “Nueva era de precarizaci\u00f3n estructural”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Al analizar el trabajo en plataformas de transporte y reparto (gig economy<\/em>), el texto desmonta la ilusi\u00f3n del “trabajo aut\u00f3nomo” o “emprendimiento”. Se demuestra que las plataformas ejercen una “hiperexternalizaci\u00f3n” y una “deslaborizaci\u00f3n” (Valencia Olivero & Ospina, 2013) en la cual la empresa fija los precios, asigna las tareas y monitorea el tiempo de ejecuci\u00f3n, sometiendo a las personas trabajadoras a una relaci\u00f3n de dependencia econ\u00f3mica estricta. La investigaci\u00f3n advierte sobre el peligro simb\u00f3lico de que las condiciones precarias de las plataformas sean percibidas como normales mediante el “solucionismo tecnol\u00f3gico”, naturalizando la desprotecci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n

      4.4 La automatizaci\u00f3n y la paradoja de Polanyi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Respecto al riesgo de reemplazo de mano de obra por inteligencia artificial y rob\u00f3tica, el texto adapta las metodolog\u00edas internacionales a las realidades de la regi\u00f3n. Al considerar la heterogeneidad de los mercados de trabajo latinoamericanos, se constata que la prevalencia de actividades de baja productividad y subsistencia act\u00faa, parad\u00f3jicamente, como un ant\u00eddoto frente a la sustituci\u00f3n tecnol\u00f3gica. No obstante, este freno a la automatizaci\u00f3n conlleva un elevado costo social: la reproducci\u00f3n continuada del excedente laboral y la perpetuaci\u00f3n de la marginaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

      5. Eje IV: s\u00edntesis y escenarios de resistencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      En las conclusiones, Juan Pablo P\u00e9rez S\u00e1inz sostiene que la sociedad se encuentra ante un nuevo momento del capitalismo, en el cual el homo economicus<\/em> neoliberal ha sido sustituido por la “persona prosumidora” y donde el “solucionismo tecnol\u00f3gico” (Morozov, 2015) opera como el marco ideol\u00f3gico legitimador.<\/p>\n\n\n\n

      Frente a la asimetr\u00eda de poder a favor de las corporaciones tecnol\u00f3gicas, el libro rescata experiencias de resistencia social que demuestran la viabilidad de modelos alternativos:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Pr\u00e1cticas de desconexi\u00f3n colectiva (log-off<\/em>): Llevadas a cabo por las personas repartidoras organizadas, lo que evidencia que el poder de la plataforma depende de la conexi\u00f3n de la fuerza de trabajo.<\/li>\n\n\n\n
      • Proyectos comunitarios de telecomunicaci\u00f3n: Como los desarrollados por comunidades ind\u00edgenas en M\u00e9xico para gestionar la conectividad en el “\u00faltimo kil\u00f3metro”.<\/li>\n\n\n\n
      • Modelos de “innovaci\u00f3n frugal”: Que permiten a peque\u00f1as empresas y sectores populares apropiarse de las herramientas digitales para la comercializaci\u00f3n sin quedar atrapados en l\u00f3gicas de despojo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        6. Valoraci\u00f3n<\/strong> cr\u00edtica y proyecci\u00f3n sociol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades constituye un aporte imprescindible para la sociolog\u00eda del trabajo y la estratificaci\u00f3n social en Am\u00e9rica Latina. La virtud principal de la obra radica en haber evitado tanto el entusiasmo acr\u00edtico del determinismo tecnol\u00f3gico como el pesimismo paralizante. Mediante el empleo de un marco conceptual riguroso y la ponderaci\u00f3n de la evidencia emp\u00edrica regional, el texto demuestra que la digitalizaci\u00f3n es un espacio de disputa en el que se redefinen la acumulaci\u00f3n, el trabajo y la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

        En suma, el libro de P\u00e9rez S\u00e1inz proporciona insumos anal\u00edticos fundamentales para que la investigaci\u00f3n social y las pol\u00edticas p\u00fablicas trasciendan la mera provisi\u00f3n de conectividad y aborden las causas estructurales que reproducen la desigualdad en la era digital.<\/p>\n\n\n\n

        Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Krepki, D. (2021). Concepciones del mundo en el Capitalismo Contempor\u00e1neo: El tecno-emprendedorismo en las empresas unicornio argentinas. Hipertextos<\/em>, 9<\/em>(16), 115-130. https:\/\/doi.org\/10.24215\/23143924e043<\/p>\n\n\n\n

        Morozov, E. (2015). La locura del solucionismo tecnol\u00f3gico<\/em>. Katz Editores y Capital Intelectual.<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2014). Mercados y b\u00e1rbaros: La persistencia de las desigualdades de excedente en Am\u00e9rica Latina<\/em> (Primera edici\u00f3n). FLACSO, Sede Costa Rica.<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2015). La regi\u00f3n m\u00e1s desigual. En busca de sus ra\u00edces desde una perspectiva cr\u00edtica. En M. Castillo Gallardo & C. Maldonado (Eds.), Desigualdades: Tolerancia, legitimaci\u00f3n y conflicto en las sociedades latinoamericanas<\/em> (pp. 39-67). RIL Editores.<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2016). Globalizaci\u00f3n y relaciones asalariadas en Am\u00e9rica Latina.: Entre la generalizaci\u00f3n de la precariedad y la utop\u00eda de la empleabilidad. En D. Castillo Fern\u00e1ndez, N. Baca Tavira, & R. Todaro Cavallero (Eds.), Trabajo global y desigualdades en el mercado laboral<\/em> (pp. 19-38). CLACSO. https:\/\/doi.org\/10.2307\/j.ctvtxw2p2.4<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (Ed.). (2018). Vidas Sitiadas. J\u00f3venes, exclusi\u00f3n laboral y violencia urbana en Centroam\u00e9rica.<\/em> (1era. Edici\u00f3n). http:\/\/www.flacso.or.cr\/images\/docs_proyectos\/librovidasitiadasweb.pdf<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2023). Marginaci\u00f3n y resistencias en Centroam\u00e9rica<\/em> (1.a<\/sup> ed.). Conose.<\/p>\n\n\n\n

        P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2024). Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: Evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica Latina<\/em> [Digital]. FLACSO Costa Rica. https:\/\/www.flacso.ac.cr\/images\/publicaciones\/digitalizacion-nuevas-desigualdades.pdf<\/p>\n\n\n\n

        Ragnedda, M. (2020). Traditional Digital Inequalities: Digital Divide. En M. Ragnedda (Ed.), Enhancing Digital Equity: Connecting the Digital Underclass<\/em> (pp. 39-60). Springer International Publishing. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-3-030-49079-9_3<\/p>\n\n\n\n

        Ursula Huws. (2016). Logged labour: A new paradigm of work organisation? Work Organisation, Labour and Globalisation<\/em>, 10<\/em>(1). https:\/\/doi.org\/10.13169\/workorgalaboglob.10.1.0007<\/p>\n\n\n\n

        Valencia Olivero, N., & Ospina, J. (2013). La deslaboralizaci\u00f3n de los empacadores en los supermercados colombianos.<\/em> (pp. 391-415). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Texto: Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica LatinaAutor: Juan Pablo P\u00e9rez S\u00e1inzA\u00f1o original de publicaci\u00f3n: 2024Editorial: Flacso Costa RicaRese\u00f1ado por: Anthony Garc\u00eda-Mar\u00ednPalabras claves: digitalizaci\u00f3n, desigualdad social, pol\u00edtica de juventudesCitaci\u00f3n: P\u00e9rez S\u00e1inz, J. P. (2024). Digitalizaci\u00f3n y nuevas desigualdades: Evidencias e interrogantes para Am\u00e9rica Latina [Digital]. FLACSO Costa […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10233,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"class_list":["post-10232","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10232"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10237,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/10232\/revisions\/10237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/investiga.uned.ac.cr\/agendajoven\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}